国产综合色产精品|国产精品无码aV在线|亚洲无码手机在线观看|为您推荐欧美久久免费精品|精品无码卡通视频一区二区|欧美成人手机视频免费播放|欧美vs日韩vs国产在线观看|久久精品国产97欧美精品亚洲

南北科技

  • 0431-85526262
  • 全網網站平臺服務系統(tǒng)-長春市南北科技有限公司
    手機網站

    公眾微信

    歡迎回到南北科技

    點擊切換

    忘記密碼?新用戶注冊

    南北科技【長春網站建設】

    軟銀欲重演Sprint劇本?WeWork救贖或敗于孫正義原罪

    作者:admin 點擊量:1467

      本周,軟銀首席執(zhí)行官孫正義大舉收購WeWork 80%的控制權,在公開市場拒絕該公司后,對這家辦公共享公司進行救助。

      在此之前,我們也看過類似的舉動,而那一次,結果并不是很好。

      六年前,軟銀收購了Sprint 72%的股份,并隨著Sprint成為美國無線領域巨頭,逐漸增加到80%以上。

      Sprint和WeWork在商業(yè)模式上幾乎沒有共同之處。但相同的是,擁有做主權力的都是孫正義、Marcelo Claure和Ron Fisher,三人都試圖引導一家陷入困境的公司實現(xiàn)持續(xù)盈利。

      當軟銀首次出資44億美元收購WeWork股份時,該公司已經確立自己作為硅谷之中有錢玩家的身份。而2012年10月的環(huán)境卻有著很大的不同,當時軟銀同意以201億美元的價格收購Sprint 70%的股份(交易結束時,軟銀以216億美元收購了72%的股份)。孫正義當時表示,他可以利用軟銀在日本無線行業(yè)的經驗來創(chuàng)建美國速度最快的網絡。

      2018年,軟銀成功地以每股6.62美元的價格將Sprint出售給T-Mobile。但是,軟銀在2013年是以每股7.65美元的價格進行收購的。按用戶計算,當時Sprint是美國第三大無線運營商。而到了出售時,Sprint卻落后于Verizon、AT&T和T-Mobile,排在第四位。

      Sprint甚至承認,在提交給聯(lián)邦通信委員會(FCC)尋求監(jiān)管機構批準收購交易的文件中,并沒有一條可持續(xù)的發(fā)展道路。

      該公司在信中表示:“Sprint正處于非常困難的狀況,而且只會變得更糟。Sprint的客戶正在流失,收入和現(xiàn)金流正在減少,進一步限制了其投資網絡和償還債務的能力?!焙唵蔚卣f,Sprint沒有走上可持續(xù)的競爭道路。

      加上Sprint和WeWork,軟銀擁有約400億美元的股份,這使得公司的三位領導人再次置身漩渦中心,而這可能會破壞孫正義作為美國業(yè)務巨人的形象。

      MoffettNathanson的電信分析師Craig Moffett表示,沒有理由相信孫正義、Claure和Fisher可以再次利用Sprint劇本,讓WeWork投資者和員工對他們的未來充滿信心。

      “Sprint是一場無法拯救的災難,”Moffett說?!白詮能涖y收購Sprint以來,該公司在無線市場不斷增長的情況下,一直處于穩(wěn)定收縮狀態(tài)。他們對退出的唯一希望就是祈禱將其出售給T-Mobile的交易獲得批準?!?/p>

      Marcelo Claure的領導

      本周,軟銀首席運營官Claure被任命為WeWork董事會執(zhí)行主席,使其作為孫正義得力助手的形象得到進一步加深。

      現(xiàn)年48歲的Claure從2014年起被孫正義親自任命為Sprint首席執(zhí)行官,去年年底則開始擔任董事長一職。他和現(xiàn)年62歲的孫正義非常親密,以至于在軟銀控制Sprint之后,他們在堪薩斯城外的公司總部附近買了相鄰的房子。

      本周,Claure在紐約舉行了上任后的首次WeWork全體員工大會。在向員工發(fā)送電子郵件告知即將進行裁員之后,Claure談到了他的領導經驗,并且著重介紹了他在Sprint的經歷,比如幫助這家擁有120年歷史的公司實現(xiàn)現(xiàn)代化。

      “當你穿過走廊,走在那些高大的隔間時,你會發(fā)現(xiàn)人與人之間沒有互相交談,沒有溝通,”Claure說?!爱斘覀儼阉麄儙У揭粋€開放式協(xié)作的空間時,魔力就出現(xiàn)了?!?/p>

      Claure在Sprint的計劃是,將該公司位于堪薩斯州Overland Park總部的其中一棟建筑物二樓拆掉,使其看起來更像是一座現(xiàn)代辦公大樓,帶有牛棚式工作站,而不是辦公室和大隔間。Sprint最終向WeWork尋求更多幫助,對其主要建筑之一進行更徹底的翻修。

      Sprint的混亂

      孫正義和Claure本身都是企業(yè)家,能夠與諾依曼的夢幻理想主義產生共情。與倆人共事的相關人士表示,公司治理和財務紀律并不是他們的強項。

      Fisher是孫正義身邊負責業(yè)務的那個人,他在這位創(chuàng)始人身邊工作了24年,一手創(chuàng)辦了公司的投資部門SoftBank Capital。Fisher在公司2017年進行初始投資時就加入了WeWork董事會。知情人士表示,他受人尊敬,但是沒有孫正義和Claure那么有存在感。

      軟銀發(fā)言人沒有讓相關高管接受采訪,并拒絕對此事發(fā)表評論。

      曾在Sprint工作的高管表示,在Claure接手過渡期間,他的快速、擊倒式方法制造了一場文化沖突,讓員工不清楚公司的發(fā)展方向。

      即使在Claure接替Dan Hesse擔任首席執(zhí)行官一年后,作為董事長的孫正義仍牢牢控制著Sprint。每個月,大約50至60名經理,包括來自Sprint總部和軟銀東京業(yè)務的高管,都在加州圣卡洛斯會面。參加活動的人士透露,在會議上,根據(jù)業(yè)務的發(fā)展軌跡,孫正義會用鼓勵的話語來激勵團隊,或者直接告訴他們沒有達成目標。

      一位前高管表示,雖然管理活動本應促進軟銀和Sprint領導者之間的合作,但軟銀明顯對Sprint較為保守的文化感到不屑。

      與會者表示,由于大家都很清楚是孫正義在主持活動,所以大家并沒有反駁或質疑他的空間。據(jù)在場人士透露,董事會會議也是如此。

      孫正義沒有透露他是否會在WeWork擔任某個正式職務。WeWork在周二宣布新的融資方案時表示,董事會將擴大規(guī)模,軟銀將獲得更多席位。據(jù)彭博社報道,曾是諾依曼下屬的Artie Minson和Sebastian Gunningham現(xiàn)在是聯(lián)合首席執(zhí)行官,如果他們選擇離開,將獲得數(shù)百萬美元的遣散費。

      軟銀的出資包括50億美元的新資本和高達30億美元的對現(xiàn)有股東的要約收購,以及加快現(xiàn)有15億美元融資的承諾,使得軟銀的總投資達到約185億美元。這比WeWork的后期估值高出65億美元。

      就在聯(lián)合創(chuàng)始人亞當·諾依曼準備IPO的兩個多月后,他正以高達17億美元的分手費離開董事會。孫正義一直是諾依曼的狂熱支持者,允許諾伊曼邀請數(shù)千名員工參加倫敦郊外的年度夏令營,容忍他乘坐價值6000萬美元的私人飛機環(huán)游世界。

      風險資本家Chamath Palihapitiya上個月接受采訪時說:“實際上這是完全失敗的管理,這幾乎是最高級別的欺詐行為。這確實是一種恥辱,如果我們要在公開市場上贏得信譽,必須出面解決這個問題?!?/p>

      渴望交易

      軟銀對Sprint的管理一直以來并不順利。一開始,孫正義也想收購T-Mobile,但在2014年放棄了該計劃。當時很明顯,反壟斷監(jiān)管機構會阻止該計劃。此后,該公司試圖積極爭取無線客戶,大幅度降低價格以吸引AT&T和Verizon的客戶。

      但自從軟銀接手以來,Sprint的年收入不斷縮水,從2012年的353億美元降至最近一個財年的336億美元。最近,其用戶數(shù)量一直在下降,去年該公司就損失了19億美元。盡管如此,2015到2017年間,Claure仍然獲得了4000多萬美元的薪酬。

      該公司的未來并不明朗,直到2016年特朗普當選總統(tǒng),這件黑天鵝事件對與T-Mobile的合起到了很大的作用(也許是得益于孫正義承諾在美國投資500億美元。)Sprint在市場上的地位嚴重惡化,以至于讓T-Mobile成為了一家實力更強大的公司,這意味著Sprint達成交易的唯一方法就是成為賣方。

      “向監(jiān)管機構的訴求,本質上說明了Sprint是一家失敗的公司,”LightShed Partners的通訊、媒體和技術分析師Walter Piecyk說。

      盡管Sprint試圖降低其自身的增長前景,讓監(jiān)管機構能夠更多地認同此次交易,但Piecyk對該公司的宏偉計劃持懷疑態(tài)度。

      他說:“我不確定你是否是故意失敗了五年?!?/p>

      即便在今天,軟銀仍希望美國政府支持交易,或者希望Sprint和T-Mobile在法庭上取得勝利,因為Sprint作為一個獨立的實體幾乎沒有希望。庭審定于12月9日進行。

      無論有沒有達成協(xié)議,Sprint劇本對那些希望軟銀拯救WeWork的人來說并沒有太大吸引力。WeWork背負了179億美元的長期租賃義務,并在今年上半年損失了9億美元。而且與Sprint不同的是,沒有WeWork的自然收購方。當然,即使有,收購價也不會超出軟銀185億美元的投資水準。